日本A片or西洋A片？

（注意！內容牽涉18禁，味道人士請斟酌閱讀）


歹勢，不是故意想要用聳動議題吸引點閱；或是如此地露骨直接，並不是意味著已經沒甚麼好講的，只好來秀個下限。而是經驗的透露，厭倦了日本A片的形式化下的疑問：感官和理性判斷有甚麼樣的關係？反正只要會硬就是好A片？


是不是因為標準太高的關係，畢竟DIY某種程度上被認定為下下策的「消耗」，因此更是要慎重其事。那到底要如何選擇一個好「動手」的片子？雖然跟吃飯一樣，這種事情有甚麼好跟哲學或者藝術扯上關係的？但如同我也開始相信許多人也十分認同的：性格決定一切！如同自己在藝術創作或是概念的發想上避免「形式化」的個性，形式化不單純是物理上的具有重量的媒材，也包括在文化意義上，約定成俗的禮教、步驟。又或者是，電影的情節與影像的敘事！所以開始厭倦日本A片千篇一律的敘事，甚麼寢取、義母等等之類的標題已經不足為奇？！（編按：本文章避免過度渲染，關鍵字只會稍微點到為止）也就是說自己是比較喜歡的有劇情的影片沒錯，甚至有字幕是最好的狀態，因為日文只會那幾個單字：雅美蝶、奇謀子等等之類；所以反而看西洋A片順便練習英聽還比較了解劇情那不是一舉兩得？但西洋A片的比較部分容後再提。要講的是，雖然A片百分之七十決定在女主角上面，我是說一般異性戀男生在看的（為避免太過複雜，這邊就直接是講異性戀男的口味）。但是男優某種程度上也佔了百分之十？因為自己不喜歡那種技巧性太高的男優，像是在參加日本綜藝節目「極限體能王」似的，有點「愛情感」的狀態是最好的吧，如鄉民說的女友fu，但也要是搭配劇情。如果說只是外遇情節，每個男優特性也不一樣，這裡就不一一比較了，但要說如果是那個長得像河童的，就真的看不太下去。所以自己對男優也是外貿協會？應該說長得像河童就真的太不日常了，日常很重要，這或許也順便解釋了太注重技術就不喜歡的原因。


日常，就用這個關鍵字，直接來到了東西方的身體差異了吧。最誘人的情節應該是平常會遇到那種吧，而不是直接就「開幹」。除非女優的條件非常好，直接來也十分誘人，這麼說又好想是可以科學化分析的樣子，女優條件好就可以不用太有劇情？好像是沒錯，但我說了我一直在避免「形式化」這件事情。科學，某種程度上就最可怕的形式化，所以如果要做甚麼女優長相和劇情的分析圖就會十分的抗拒，是因為想仰賴一下不可預期的「相遇」，只是期待下一部會有新的驚喜。


還沒講到東西方身體差異就離題了，一般分法應該是西洋A片過於直接，而東洋太過含蓄，自己的看法也是差不多，往往在A片上看到的就是東西方對待身體的方式，除了十分肉體的展現還包含劇情跟敘事的步驟，但這已經是被科學化的證據了，也沒甚麼好說的。應該是談談個人對這樣差異的看法：是想要尋求東西方之間的交會，有點淫亂又不要太淫亂的感覺？因為太淫亂就太超現實了，太不日常了，所以對自己沒有吸引力？我也不知道，是有試想過，對日本那種穿護士服的劇情通常沒太多好感，是因為沒有這方面的經驗？如果去醫院上班有交過護理師女友就好，可是沒有，話是這麼說的嗎？


anyway，反正東西方文化的差異，也因為沒有甚麼體驗西方環境的機會，導致有一種陌生的感覺。陌生，在藝術電影裡面或許是好的，但陌生也意味著軟趴趴？愛比死更冷，好慘…所以對金髮的是不是沒太多感覺，除非是非常辣？也不知道，但至少目前會想看下去的西洋A片大多都是深色頭髮的不可否認，像是在尋找過去經驗的甚麼嗎？


所以如果一個初嘗A片的國中生的range就是有待開發的嗎？目前是這樣想的沒錯，那某種程度上全然的自由狀態，對比這自己像是在尋找有點新的刺激，但其實某種程度上包含對舊記憶的眷戀那樣，所以結論是…阿，好爛。廢話不說，看片去…