發表文章

目前顯示的是 10月, 2008的文章

為什麼大愛台比較難看?

圖片
還記得意難忘嗎?( P.S:請注意前面幾秒的蒙太奇) 其實無關最近時事還是什麼熱門話題,不過是日常的瑣事並接續著兩年多前文章,一樣是「下班回家吃完飯在客廳休息一下」的那個當下,為什麼總覺得「大愛台比民視難看太多」,那或許是少有跟家人之間可以交流的通道,只不過我開始好奇那個難看的潛在性到底是怎麼回事。 如同自己會把賀一航加孔鏘的DM放到國際性的flick相簿,我似乎如此念念不忘台灣俗又有力的一切。一方面對歐美日殖民文化的反動,進行對精英文化的反向操作,成了低俗到極點的普普賣弄。這或許可以解釋,為什麼每次看民視八點檔「娘家」自己都會一直在笑,解釋了自己身處在全球文化的濤天巨浪襲擊之後剩下的在地化幽默的根源,也許家人根本不知道我在笑殺小,但也已經構成家庭中文化斷裂之下的某種隱藏連結。雖然那樣的連結也是斷裂的,但至少是實質的參與。 我家的人收視習慣通常是這樣:先看四十分鐘大愛,之後接著看一個多小時民視八點檔。這樣的對照之下,實在會看不下去為什麼大愛每次都很溫情口吻的講述:小時候很窮很苦的人長大都會變得很有錢,然後還去美國留學。我忽然不太確定那個「美國」之於節目、之於我媽和之於我的意義好像很複雜,就像「本土全球化」或者是「全球本土化」可以有數十種的說法。相較之下民視八點檔演員去美國都是等同於死亡則是簡單多了,演員憑空消失解釋了本土之外的未知和訊息隔絕,更可以不負責的將任何不要的東西莫名其妙的捨棄,就像丟到一個黑洞一樣。 就像跟朋友聊天會說購物台很好笑一樣,我們似乎都從身處的「現狀」的「外面」發現了不少關於自己的內在情感,那種特殊情感是來自於從專吃歐美養份的「精英文青」到否極泰來的流行愛罵髒話喝酒抽煙以模擬屄級片為樂的「低俗文青」之間的某種覺悟,或說在已經習慣在已架構的知識階級框架中來回嘲諷的當下、在不斷把玩語言的正反兩面的同時,加入適當或者更多的台語,尤其是髒話更讓一股在地親切感和語音的奇觀賣弄感在薄如衛生紙般的間隔中並存(見 敝人偷拍的非同步口譯 或 G.I.JOE )。 民視八點檔正給了這樣子如衛生紙厚度般的隙縫,誇張戲劇性的話語(或說聲響)、演員表情(或說影像),都解釋了同樣是「現狀」,為什麼會對綜藝節目、談話性節目或新聞節目等等幾乎是已經毫無新梗的惡搞會如此不屑一顧,卻獨鐘解獨民視八點檔另一齣毫無新梗的惡搞。 當然「現狀」也不是都要靠台語或髒話才能取勝,像下面這短片

全新風格,全新感受

圖片
試圖模擬出所謂的「像素偏差的狀態」外加「碎形餛飩」,製造出好像電腦當機的感覺,說電子叛克也好,說是近來流行的鮮艷NEW WAVE或台灣「回到未來」風格也罷。但我最近倒是挺迷戀那些每天陪伴著大家眼睛數小時的「視窗造型」,那似乎成為了唯一也是最佳呼喚出「那每天作在電腦前面,如此熟悉的視覺」的製作原料,當然後來略嫌單調合成了一些之外的東西上去,整體來講算是頗滿意,不過還是希望沒有對齊的狀況可以嚴重一些。 (需要桌布的人可以跟我索取)

(搶救!)懇請賜票

圖片
限時七天,各位哥哥弟弟妹妹姐姐爸爸媽媽叔叔阿姨鄰居路人麻煩投一下票吧(要加入會員喔 不過只要e-mail就可以了 這網站還不錯啦 可以設計Tshirt 可以加一下會員 玩玩看) 作品名稱:噴汁 創作理念: Like a cloud,like bitter gourd,and like intestines as such can not be correct to describe things.However,it's out of the spray.(它就像雲、苦瓜、大腸或其他無法正確形容的東西。不管如何,它就噴汁了。) 其實像我這種不太會畫圖的,要得到這類比較有「設計感」網站印製出版的機會好像不太可能。應該是說當時一時衝動又無聊在紙上畫畫的東西,原本想要畫苦瓜,然後演變成不知道是什麼鬼,不過我倒是喜歡這類不太慎重,異常臨時的感覺。 新增之前落選的

揪來輸贏(台語)

幹~ 沒想才寫完 大快人心 就發生這種事,說是「實習課」也太令人驚喜了吧! 進辦公室之後,我陸續在msn上跟五個人講述剛剛發生的事, A小姐 notfind說:今天早上上班等紅燈時被流氓揍了一下 A說:啊?! 真假的! A說:阿你有怎樣嗎 notfind說:對阿 就不知道哪裡冒出來的 有兩個人在吵架 吵一吵 就往我這邊揍下去 A說:cow 太衰了 你有反擊嗎 notfind說:還好 沒事 耳朵紅紅的而已 notfind說:還在思考要不要反擊 不過上班快遲道了 哈 A說:真是莫名! A說:哈 當一下卒仔比較好 二對一你穩死 A說:http://www.wretch.cc/blog/apiao0825/27146477 剛逛到的 坐牢還能寫部落格的流氓 notfind說:也對 不過這樣平常練的身體就無法發揮了 notfind說:幹 死胖標 關到生跳蚤吧 B小姐 B說:你騙人 B說:真假 B說:太扯了吧 B說:你有沒有去報警? B說:我是沒有被揍過啦(編案因為台中治安不好) notfind說:真的阿 在等紅綠登的時候 旁邊有兩個台客在吵架 說著說著就揍過來啦 應該喝醉還是嗑藥吧 幹 要不是上班要遲道他們就完了 B說:嗯嗯 B說:哈哈 B說:真的嗎 B說:上班遲到沒關西呀 notfind說:也對 搞不好被殺 就不用上班了 不過我是沒帶刀子啦 連機車大鎖都沒有 B說:今天沒下雨 B說:要來台中了嗎? notfind說:幹 被揍了 不爽去了 媽的!! B說:哈 B說:果然是騙子 B說:算了 notfind說:媽的 心情超差的 去那鬼地方幹嘛 B說:好吧 ~~~~~ B說:那你有受傷嗎? notfind說:還好 耳朵紅紅的 哈 notfind說:平常有在練身體 沒什麼~ B說:沒事就好了啦!!!! B說:下次 要報警 notfind說:還在想要不要還手的事... 踢一下落跑 可能會被追到 流氓飆車技術很好 B說:嗯嗯 B說:真的 B說:幸好你沒有還手啦 C先生 C說:!! C說:why? notfind說:在等紅綠登的時候 旁邊有兩個台客在吵架 說著說著就揍過來啦 不過力道還好 應該喝醉還是嗑藥吧 幹 要不是上班要遲道他們就完了... C說:你確定他們不是你的某個仇人雇用的

大快人心(funny game)

圖片
看完了funny game美國版,有必要依循著此篇(編案:原本只是要回應文章作結,,但沒想到越寫越多)「中產階級或有錢人有何同情之處?」 看這部玩弄中產階級或有錢人到極致的電影。 (而且意外發現上次在陽明山開的笑話休旅車,黃金獵犬無一不缺) 如果不是靠著「後設」來脫離驚悚恐怖電影裡的「社會階級消失」的只剩好人壞人的陣線劃分 竟然會矛盾的同情起暴力事件下的"受害者(有錢人)"角色(類型) 這個矛盾讓我陷入一陣邏輯上的困惑 所以我只好用變數證明的方式來測試到底是哪方面出了問題 以下三個變數:「a.批判、b.同情、c.後設」 假設狀況: ★只有a跟b 少了「後設」變成典型的驚悚暴力恐怖電影,批判不批判好像沒差是因為反正大家對階級早就理所然的不予理會,有不有錢也沒差,重點是恐不恐怖。 ★只有a跟c 少了「同情」似乎變成壞蛋有錢人因為作太多壞事,然後被暴徒凌虐,一切就變的理所當然,讓人大聲叫好的感覺。 所以這個假設印證了:電影裡「產生同情的必要性」:一方面是驚悚恐怖類型電影中常見的「無端挑釁」。而最重要的一點是(也是本人比較關心的),「電影裡要批判誰?」這個之於憤怒者大喊著「中產階級去死」的重要問題。 「中產階級是無辜的」,把同情這個元素拿掉之後這個關鍵特性完全顯示出來。但「中產階級真的是無辜的嗎?」問號說明了「批判中產階級」的矛盾,整個社會的共犯結構的每個人都已經帶有某種程度的原罪。錯的不是人這個物種 –而是環繞四周的高貴物質 和有禮貌親切等等無形的精神性(請看麥克漢內一系列的電影裡的攝影、美術、角色對白態度的玩弄)。二方面就跟「隱藏攝影機」一樣:「我也是中產階級,大家都是中產階級」,這類批判中產階級的常常陷入自己也是中產階級的鏡像當中 ,靠著「無端挑釁」才能將指涉牽連到身為批評者的自己。反正你只要心想自己去朋友別墅玩搞不好就遇到那兩個傢伙,就知道事情的嚴重性:自己很可憐沒錯,但也是該被批判的啦。 ★只有b跟c 少了「批判」電影演變成流浪漢在廢墟裡面被虐殺,不知名的流浪漢沒有任何東西好搶的,只能拿著崩落的水泥塊跟歹徒抵抗。 流浪漢會令「觀眾」同情嗎?不知道。只不過在缺乏物質條件之下,除了動機變弱之外,那種「美好家庭」的涉入感也變差了。 流浪漢連電視都沒有怎麼玩後設?但或許這樣的影片會變成在操弄:隱藏在廢墟裡的超人。或是高科技狀備的藏匿地點。或是:致命病毒