2012台北電影節 - PLAY
電影中電車與高鐵像是時光似的不斷運輸過程，「無法折疊的嬰兒床」與少年勒索事件考驗著「到底要怎樣的？」的「如何問題」。並不時閃過，經過惡人的羞辱之後頂多拿命陪他的想法，變成好像也不是壞壞的小屁孩純粹想拿走別人身上財物而已，而是無辜小孩和壞壞的小屁孩一段似真似假（因為壞小孩有人扮白臉和黑臉)，似敵似友，情感與現象般的交換過程。 「惡的斷裂」，在當代的社會階級與本質情緒兩種層次中展現，首先面對是詐騙集團的故意邏輯，現在高科技手機的相似性，真的說手機是他們的也會被相信？ 裡頭包含，較貧窮的小孩欺負比較有錢的小孩的合理性。好像是大快人心裡：狡獪的歹徒和善良到無知的好人的基本模型，這樣本來像是漢內克社會科學式的疏離冷血描述人類現象，道德的討論只能維繫著事件表面，意味著在現實生活遇到，層次斷裂的可能性，觀眾看到後段：黑人小屁孩很可惡，為什麼白人小孩的父母對他們兇惡質問的時候，擁有進步觀念且見義勇為的路人跑出來挑戰：「你們明知道這是（黑人)移民的問題！」 真相與現象，必須斷裂的「惡」之後，有潛藏另一個感性的層次，也就是主體的內心，好比一下子看起來只是小孩的活潑遊戲，一下子又變成壞到讓觀眾牙癢癢的小屁孩（例如：最後吃飯的場景的．拿了別人手機，還可以在那邊開玩笑)，如果那個惡有那麼純粹的話，為什麼壞壞的小屁孩還可以洋溢著如此開心的笑容（感染了觀眾)？ 最後，復仇與原諒，是我驚訝到的，人到底可以如此的壞？或說人的恨到底可以到哪裡（包含觀眾對於正義發出的怒吼)，看見怯懦小孩忍到最後大人們爆出舒暢的復仇，但是黑人小孩也不是弱者，一片激烈之後，總之我只是會想到復仇是真的爽到了嗎？還是會更不爽？那個怯懦又需不需要拿出來當作原諒？ 魯本奧斯倫Ruben Östlund這部《Play》最後處理的蠻好的，也冒出想要看它其他兩部片的想法，待續
