大快人心(funny game)

看完了funny game美國版，有必要依循著此篇(編案：原本只是要回應文章作結，,但沒想到越寫越多)「中產階級或有錢人有何同情之處？」



看這部玩弄中產階級或有錢人到極致的電影。

(而且意外發現上次在陽明山開的笑話休旅車,黃金獵犬無一不缺)

如果不是靠著「後設」來脫離驚悚恐怖電影裡的「社會階級消失」的只剩好人壞人的陣線劃分

竟然會矛盾的同情起暴力事件下的"受害者(有錢人)"角色(類型)

這個矛盾讓我陷入一陣邏輯上的困惑



所以我只好用變數證明的方式來測試到底是哪方面出了問題



以下三個變數：「a.批判、b.同情、c.後設」

假設狀況：

★只有a跟b

少了「後設」變成典型的驚悚暴力恐怖電影，批判不批判好像沒差是因為反正大家對階級早就理所然的不予理會，有不有錢也沒差，重點是恐不恐怖。



★只有a跟c

少了「同情」似乎變成壞蛋有錢人因為作太多壞事，然後被暴徒凌虐，一切就變的理所當然，讓人大聲叫好的感覺。

所以這個假設印證了：電影裡「產生同情的必要性」：一方面是驚悚恐怖類型電影中常見的「無端挑釁」。而最重要的一點是(也是本人比較關心的)，「電影裡要批判誰？」這個之於憤怒者大喊著「中產階級去死」的重要問題。

「中產階級是無辜的」，把同情這個元素拿掉之後這個關鍵特性完全顯示出來。但「中產階級真的是無辜的嗎？」問號說明了「批判中產階級」的矛盾，整個社會的共犯結構的每個人都已經帶有某種程度的原罪。錯的不是人這個物種 –而是環繞四周的高貴物質 和有禮貌親切等等無形的精神性(請看麥克漢內一系列的電影裡的攝影、美術、角色對白態度的玩弄)。二方面就跟「隱藏攝影機」一樣：「我也是中產階級，大家都是中產階級」，這類批判中產階級的常常陷入自己也是中產階級的鏡像當中 ，靠著「無端挑釁」才能將指涉牽連到身為批評者的自己。反正你只要心想自己去朋友別墅玩搞不好就遇到那兩個傢伙，就知道事情的嚴重性：自己很可憐沒錯，但也是該被批判的啦。



★只有b跟c

少了「批判」電影演變成流浪漢在廢墟裡面被虐殺，不知名的流浪漢沒有任何東西好搶的，只能拿著崩落的水泥塊跟歹徒抵抗。

流浪漢會令「觀眾」同情嗎？不知道。只不過在缺乏物質條件之下，除了動機變弱之外，那種「美好家庭」的涉入感也變差了。

流浪漢連電視都沒有怎麼玩後設？但或許這樣的影片會變成在操弄：隱藏在廢墟裡的超人。或是高科技狀備的藏匿地點。或是：致命病毒的發生地等等「不可能發生」的電影。總之，那樣依然帶有強烈醜惡社會真實性的元素往往不會反映現實，相反的，它很可能會利用廢墟的骯髒質感變成一種超現實劇情。



小結：

實驗證明，同情心是本片最關鍵之要素。更重要的是，本片利用電影(電視)的莫名而來的同情心，將電視外的一干觀眾打回原形。「無法提供任何援助」的同情只能用「無能」、「偽善」、「矯情」、「只會打嘴砲」等等的負面字眼來恭維這道諷刺。


最後，說是恭維又說嘲諷是因為在我們(中產階級)經常分不太清楚到底那是正面和負面的言語，反諷和反反諷之間居然找不到準心。



已結論來講是適合放這首歌的，禮拜六去台中浮現現場送的西低裡的第一首歌。



濁水溪公社 - no pain no gain(一分耕耘，一分收穫)



請搭配歌詞服用

如下-



陷入無可比擬的沉寂

一個人流著雙倍的眼淚

沒有什麼可以自豪的事情

所有的意念都放在歌聲裡

抗拒這世界的誘惑 忍一下明天再說

是是非非不斷經過 緊抓住每次的感動

懷抱夢想絕不輕言放棄 無限的未來

浴火重生的自己 別用情緒燃燒會容易消滅的

要用心去燃燒無怨無悔走下去



就依照自己想法做做看 一瞬間飛到遙遠的地方

不在乎換來現實的冷漠 還有豪悄壯志在胸中

抬頭張望燦爛天空 降到地上我的夢

就算氅盡全部風霜 讓生命像太陽發光

懷抱夢想絕不輕言放棄 無限的未來 浴火重生的自己

別用別用情緒燃燒會容易消滅的 要用心去燃燒無怨無悔走下去

山高水深不能阻擋前程 拍掉身上灰塵振作疲憊的精神

揮別過去要奔向明天 別忘記此刻 無法替代的朋友