撒旦的情與慾Antichrist
前天照理說看《撒旦的情與慾Antichrist》之後思考的東西都差不多就定位,而且還趁空檔記下了關鍵字。但晚上睡覺時,久沒出現的皮膚癢又發作了,還夢到我被路邊抓去像是神秘教會又像藝術展覽,又像是台北車站那種路邊的鬼屋,神秘的帳蓬裡面辦著奇怪的行銷活動,死不信邪的我,就像是想一窺神秘花園的好奇小孩。然後我是有感覺到我的背,我的背部整片的皮膚像貼紙一樣,我就意識到我自己像是知道有範圍限度地一張一張把它剝下。
先說《湖》好了,看完《Antichrist》某方面居然可以了解《湖》的內在精神性了,真的蠻神奇的。兩部片確實看起來都是銀灰的質感,封閉森林等等,而與說他們帶有一種黑暗又神秘的狂噪,倒不如說那是好像有某種體會得到電影創作的「自由」意志:角色的嘶吼、抽慉、癲癇等身體畸零的限度,和閃爍不定,靠著樹與樹之間的隙縫的光,在佈滿樹根、雪、草地或荊棘等等似乎觸碰得到的畫面狀態下…所以我才會覺得我的癢不太單純。
而那個「自由」意志又架構在一個虛構的宗教(心理治療)儀式,帶有「偽歷史、假考古」的結構框架中,反正Lars von Trier本來就擅長(或說煞有其事地)安排一些結構的章節,而這個殺女血祭儀式(電影)分成哀傷(鹿)、痛苦:混亂區域(狐狸)、絕望:殺女儀式(烏鴉),三隻動物集滿,三隻乞丐到齊就會導致毀滅,血祭儀式才能完成等等…聽起像是某種神怪電影的「稱號」,但又只是強調精神和肉體之間狀態,情節與事件又是那麼斷裂地,像是突如其來的潛意識的東西,往往那個在劇情「階段性」累加的過程中,隨意插入的能量,看得出來這樣虛構的儀式帶有某種「稱號」的,就像某種符咒的東西貼在那一樣的神秘,所以看到那些帶有(假)考古,獵奇意味的殺女儀式的圖稿,還有天文:動物所代表的星座,揮之不去的東西,就像馬修巴尼懸絲系列(或掙脫九) 那樣帶有「圖像考」的儀式,注滿福馬林整艘補鯨船的愛情墳墓與被處決的魔女,執迷的「魔咒」。
其實我比較避免看成「宗教」電影或是男女的權力的符號研究,對照「破浪而出」那個宗教意味、情感層面、寫實性、救贖、信念、天啟等等 。《Antichrist》反而是一系列「造型性」的展演,跟《湖》一樣,它該又是身體的、深層的東西,又像是物質的超自然:森林、湖、小屋的閉絕場域,與人體的神秘觸覺之類的,在精神病症和肉體虐待的缺陷中顯現…這樣講起來好像跟培根(Francis Bacon)還蠻像的。
當初在看預告片時第一印象也是《湖》。
回覆刪除長春戲院這禮拜四週年慶看電影買一送一喔
回覆刪除所以沒看過《Antichrist》可以攜伴參加,一人免費!
然後緊接著高達與什麼的也要上了
http://www.twfilm.org/Godard/
看完金馬就已經很累還要接受這種"折磨"...
學妹在台中的話也可以去看這個
http://magz.roodo.com/event_view/1091
我應該會去這禮拜日的
這麼巧!這個禮拜六日我有要事,人不在台中回台北!
回覆刪除這次金馬看得不多,只有兩部,
最近不怎麼跑影展,因為開始覺得有點累,
但這次1+1(s)稍微燃起了我的欲望。
我也有看《男孩看見寫地獄》,不過感想跟學長不太一樣,
有空再跟學長交流吧:)
這麼巧!
回覆刪除好...有空多多交流吧:)
也好奇看兩部怎麼會選《男孩看見寫地獄》?
長春26週年慶的當天據說撒旦的情與慾是滿場的。當中有不少的阿伯觀眾趁
回覆刪除著買一送一的優惠買票進場。但由於畫面過於血腥,有不少阿伯是柱著拐扙中
送離開的。(尤其是鑽子穿腳的那一段)。心想,以後不要再貪小便宜了。我
猜。
忘了說,我是卡小禎。中途還寫錯字。
回覆刪除哈,戲後
回覆刪除http://fotologue.jp/notfind/
回覆刪除照片先傳到這兒了 批西home的太爛了 都傳不上去
http://fotologue.jp/notfind/#/11052595/11052639
有看到的請大家告訴大家
有嗎,我怎看不出來
回覆刪除http://support.microsoft.com/kb/969168
歡迎來參歡!!
回覆刪除謝謝光臨 銘謝惠顧
回覆刪除(差點看成esaurimento + coffee)
看了Philippe Grandrieux的第二部長片「新生活」的時候突然想到,我
回覆刪除該如何回應衛道人士說這些過多殘暴畫面有加深污辱女性之嫌(當然學壞
就不談了);好像這也是一個思考「身體」除了造型性之外的起點,關於
男女原始慾望,甚至是想要擺脫的性器官或性象徵(如新生活的喉結跟撒
旦的女性器官);當然像「陰影」「新生活」或「撒旦情與慾」這類電影
在現某種男女宰制/被宰制關係比較不是要平反(亦或加深),而是一個
聯想上(身體,慾望等等)的框架設定,而看得出來一些粗暴的動作和聲
音,有點想是達到一個失控、非理智的狀態,當然跟造型上有關的,以繪
畫來形容,就是要達到那樣子筆觸下的某種激烈的情緒。
一直以為拉斯新片驚悚末日出場的繪畫以前曾經看過,但後來好像發現是這
回覆刪除一張?
http://poetrypages.lemon8.nl/life/musee/museebeauxarts
.htm,一直想不起來是自己的幻想還是真的最近看過那幅畫,想著想著建
仔的比賽就快開始了。
「驚悚末日」中有一個場景書架上的畫冊原本是極簡抽像繪畫(像康丁斯基
那種),後來換成寫實古典,讓我想起電影戲劇抽象的可能性,影像的抽象
已經有做了,但從憂鬱症這樣沒頭沒尾的去脈絡的感性舉動是一個另一個可
能的起點,當然盡量簡單化情節在artfilm幾乎已成為某種流行的敘事策略
的情況下(像上一部antichrist),我用抽像畫跟寫實畫之間來亂聯想,
在電影孤獨且憂鬱的命題之下,面對的自我跟外界關係的合而為一的狀態,
如同rothko的繪畫,也就是世界末日下關於上帝的提問,必然走到「自我
宗教」的地步。(編案:親身經驗的體認)
所以電影戲劇抽象的可能?對照antichrist算是很完整的探索身體在場域
影像上的可能性,「驚悚末日」第一段堪稱重回懷舊的「dogma」神經兮兮
的不懷好意,第二段卻又異常的清新美麗開闊,兩段的整合看出導演拿不準
自己的感覺只好看似隨興,但末段有點草草結束急章就義,我在想或許不是
劇本問題,而是用長鏡頭影像搞不好會比較好。但是不是表示純粹的戲劇抽
象感性的是不是不太可能?因為除了憂鬱症、世界末日這種命定的課題,戲
劇似乎還是不太能沒有前因後果?