關於inception（全面啟動)的幾點想法

首先感謝香菇的邀請，正面的來說，雖然對這部片批評聲浪不斷，卻能常掛記在心地聯想。本文可以說完全「無雷」，請放心點閱。

★面對剪接極閃爍、極氣勢磅礡的inception看大螢幕到底有沒有差？但是看bill viola（見下面影片)大銀幕的錄像確實有差，意思是說，inception和bill viola的錄像都用「慢速」來達到時間擴延敘事，但inception卻是在一陣快速的剪接當中，為了縫合了劇情結構，而怎樣也達不到viola的影像性的詩意或是什麼其他的東西。



★說到詩意，大概電影演到一半就可以知道不太會有這種東西，唯一最有fu的地方是結尾，感性的訴求不是說小孩子轉頭就可以完成的，而是似乎可以預見電影會在陀螺旋轉的那個結束，而且要非常注意那個旋轉陀螺的聲音是有點「變速」的感覺，也就是不是「均速」，不是某種永恆的狀態下將畫面剪斷。


★說點建設性的，也就是大家最關心的「劇情」方面，比較好笑的是「夢中夢」這字眼在當作台詞被講了好幾次之後，似乎等於是不斷告誡觀眾「下一個夢要開始囉」，等於是「演員又要開始演戲囉」這樣的後設感在這場十分嚴謹的方程式解謎中，達到了三不五十會覺得演員好像笨蛋的效果（尤其是渡邊謙到最後根本變成諧星)。


★比較「入戲」一點來說，當然本片最大的核心「心理治療」的過程，在於說容易「植入」一般人的感情困擾或是家庭失和下集體建構出來的不完美資訊下的遊戲，像是在咖啡廳聊是非：A說B和C八卦，B說C和D的八卦，C說A和B的八卦，結尾「演到頭來一場夢」，似乎可以成功地將前面的因果歸結成為一個完整句點。


★老婆心理崩潰的夫妻又有小孩牽絆典型的家庭悲劇，無疑的讓人想到Las的「撒旦情與慾」，相較之下inception對心理異常與肉體的探索實在是少的可憐（但臥軌的地方我有驚了一下)，回過頭來看，電影前面出現培根(Francis Bacon)畫作又如何？比較能解釋應該就是，夢境就像「身體」的巨大迷宮，夢境-空間-身體的隱喻，要移除某個人的潛意識，好比從尿尿變黃肝不好開始回溯是不是最近吃了什麼奇怪的東西。


★空間方面讓人想到（導演肯定是有非常多參考到)M.C.Escher的畫作，但「挪用」是否可以將原畫提昇成為一個視覺和動態時間上可能，看到三低的循環樓梯搞成如「成龍電影」動作片般的空間和身體閃躲技術，我就覺得不太妙（就娛樂嘛)。




★為什麼要談宗教性？違抗物理性早就不是inception「逆天」的手段，而像是某種炫技。差別在於最像「2001太空漫遊」的場景不是漂浮，而是石油大亨生離死別的那個黑色房間，一個最能接近死亡的心靈的教堂，在「2001太空漫遊」已經在探討人造物的生滅和宇宙神秘的時候，inception還在仰賴編劇的想像力在跟觀眾說故事，僅僅仰賴那所謂的「人工」創造力。這不是「逆天」，而是忘記了上帝。


★為什麼要談宗教性#2？inception奸巧地利用當代人類對夢境的想像，並仰賴科學的理所當然的萬能，人類想像力的萬能，以一個心靈全知的手段入無「神」之境、像是遊戲般複雜劇情結構迴避了更上層的必須面對的課題，所以當撥開讓人迷惑（著迷)的形式，看到以一個老梗：通緝犯的家庭回歸，幸福美滿地困在永不醒來的夢裡，夢境現實傻傻分不清楚，這也就是所謂的「宿命留白」了。
（私自以為近來看到這幾部：「神探」、「非常母親」、「秘陽」的宿命留白都比inception來得有說服力)