不存在的門牌

想起研究所論文外審老師也是知名策展人，對我創作論文：招牌動作展覽的作品的提醒：空的能指。如同不只是創作，更是在質疑人生或跟社會相處的感覺：一直在生產沒有意義的，徒有表象的仿造、假裝，像是某種擬態。入戲的出戲感，就好比稽查員，到處去拍攝垃圾筒的荒謬感。


環保稽查來新的環保局承辦人員，對於稽查拍攝的照片觀察很仔細，例如就算是看起來就是電池回收筒，如果照片中沒拍攝到字樣，也是不行。關於稽查店家的地址之前說沒有門牌可以拍攝最近的代替，用來意味著「真正」去過，而現在地址照片如果跟店家不一樣也會被退件。


也不知道是不是食髓知味，軟土深掘，只是差了幾號門牌也被退件，每次看到稽查公司Line傳訊息來都會很生氣，於是「製作」了不存在的門牌不完全是因為還要特地騎機車去拍幾張照片，而是帶有對這樣實事求是，但實際上可能是承辦人員太過龜毛，不留情面，認真看待公部門的表面功夫。那我也只好用這樣的「方式」呈現最「真實」的一面，因為環保局人員只是做在辦公室吹冷氣看稽查員拍攝的照片，最好可以去現場看拜託。


-
也可能是「空的能指」還一直再貫穿我的人生態度，以至於過於真誠的自己，還不斷用創作來回應與或是無意間表露。例如因為即將開幕的展覽跟科學合作，談到關於人工加速的科學數據，理工背景的研究員說這個數字過於精確，而且背後沒有論文佐證，不太合理，可能要改成大約。


改的問題不大，重點是自己又無意間透露，其實我不太在意到底是幾倍這件事情，但我做的是網路上剛好找到一件做實驗的公司地宣稱，雖不精確，好像既不是說謊。我在意的是我述說著，而別人接收到了這件事，但事實上是什麼？重要嗎？實驗尚未成功，也許那個像謎一般的數據，就像謎一般對自然仿造的實驗，就像是「空的能指」似的，意義到底存不存在？或許是虛耗，是空無，我好像會比較喜歡這樣的方式。


但這是我的方式，而研究員有她的方式，所以當談到何謂科學的時候？我自己某方面對人生的無意義和虛無；某方面背對社會，過於解放的想要強調一切沒有類別，沒有身分；某方面看待事物會回到它的素樸狀態，說到底最好不要有什麼區分，覺得就像是原始人在沒有什麼藝術科學的分別時，當他還在對環境適應的時候，到他的方式漸漸趨向或達成某種一致性的頻率跟習慣，是不是就像是某種科學性？研究員說這是廣義的科學，她說的西方的科學，而科學家也在探討本質問題。科學家窮盡一生研究事物本質的努力，你說要跟整天無所事事的流浪漢都一樣沒有類別、身分？


-
我在意的是我述說著，而別人接收到了這件事，所以當我看到那些要更換地址照片的退件內心很生氣，千萬也要保持著微笑，晚點修改。